Ανάλυση της ΣτΕ Ολομ 392/2026 για τον γάμο και την υιοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια. Νομικό ζήτημα, μειοψηφία, συνταγματικότητα και πρακτικές συνέπειες.
Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι διαταγή πληρωμής από κοινό ομολογιακό δάνειο μπορεί να εκδοθεί χωρίς προσκόμιση των ενσώματων ομολογιών, εφόσον η απαίτηση αποδεικνύεται από τη σύμβαση, την καταγγελία και το απόσπασμα λογαριασμού.
Άρειος Πάγος: Μπορεί να διαβαστεί στο ακροατήριο δικαστηρίου της ουσίας μη αμετάκλητη απόφαση άλλου δικαστηρίου;
Κείμενο:
Με την ΑΠ 887/2020 ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η ανάγνωση μη αμετάκλητης απόφασης σε ποινική δίκη δεν συνεπάγεται αυτομάτως ακυρότητα.
Το κρίσιμο δεν είναι μόνο αν η απόφαση είναι αμετάκλητη, αλλά αν από την ανάγνωσή της παραβιάστηκαν ουσιαστικά τα υπερασπιστικά δικαιώματα του κατηγορουμένου.
Η απόφαση ξεκαθαρίζει ότι το άρθρο 362 ΚΠΔ δεν προβλέπει ρητή ακυρότητα για την ανάγνωση μη αμετάκλητης απόφασης. Αντιθέτως, στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας, το δικαστήριο μπορεί να αξιολογήσει χρήσιμα έγγραφα, εφόσον δεν παραβιάζεται το δικαίωμα υπεράσπισης.
Πρακτικό συμπέρασμα:
Η ακυρότητα δεν κρίνεται τυπικά, αλλά ουσιαστικά: απαιτείται πραγματική προσβολή του δικαιώματος ακρόασης ή υπεράσπισης.
Hashtags:
#ΆρειοςΠάγος #ΠοινικήΔικονομία #ΚΠΔ #Ακυρότητα #ΠοινικόΔίκαιο #Δικηγόρος #Νομολογία
📌 Σύντομη σύνοψη υπόθεσης Η υπόθεση αφορά διαταγή πληρωμής που εκδόθηκε με βάση έγγραφο αναγνώρισης χρέους από νομικό πρόσωπο. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε ακυρώσει τη διαταγή πληρωμής, όμως το Εφετείο έκρινε ότι αυτή εκδόθηκε νόμιμα. Το ζήτημα έφτασε στον Άρειο […]
Τι πρέπει να ελέγχουν οι δικηγόροι από την 1η Μαίου 2026 πριν την έκδοση διαταγής πληρωμής; Προϋποθέσεις έκδοσης διαταγής πληρωμής με απόφαση Αρείου Πάγου.
Σε πρόσφατη απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά έκρινε ότι δεν είναι επιτρεπτή η πλασματική επίδοση διαταγής πληρωμής σε οφειλέτη που εμφανίζεται ως αγνώστου διαμονής, όταν με τον τρόπο αυτό δεν διασφαλίζεται πραγματική γνώση του σε βάρος του δικονομικού μέτρου. Στην υπόθεση, μετά από παλαιά διαταγή πληρωμής, επιχειρήθηκε πολλά χρόνια αργότερα επίδοση επιταγής προς πληρωμή ως προς πρόσωπο που θεωρήθηκε αγνώστου διαμονής, μέσω του Εισαγγελέα, και στη συνέχεια επιβλήθηκε κατάσχεση ακινήτου. Το Δικαστήριο ακύρωσε τόσο την επιταγή προς πληρωμή όσο και τις επόμενες πράξεις εκτέλεσης, κρίνοντας ότι η επίδοση αυτή δεν ήταν νόμιμη και δεν εξασφάλιζε στον οφειλέτη ουσιαστική δυνατότητα άμυνας.
Μάθε πότε τα SMS (ακόμη και screenshot) γίνονται αποδεικτικό μέσο στα δικαστήρια σύμφωνα με τη νομολογία του Αρείου Πάγου.
Η πρώτη δικαστική απόφαση για αποζημίωση συγγενών θύματος από την τραγωδία των Τεμπών: τι έκρινε το Δικαστήριο, ποια είναι η νομική βάση της ευθύνης του Δημοσίου και ποιοι δικαιούνται χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης.
Παράδοση μισθίου με παραμονή κινητών: πότε οφείλεται μίσθωμα και πότε όχι. Ανάλυση νομολογίας, προϋποθέσεις και πρακτικός οδηγός για μισθωτές και εκμισθωτές.
Πώς να αμφισβητήσεις το τεκμαρτό εισόδημα βήμα-βήμα. Νομικός οδηγός, προϋποθέσεις, δικαιώματα και στρατηγική επιτυχίας για ελεύθερους επαγγελματίες.
Μπορείτε να κανονίσετε ΑΜΕΣΑ και ΑΥΘΗΜΕΡΟΝ ψηφιακό ραντεβού online (Skype, Zoom, Meet, Viber, What’s up) με τον δικηγόρο που χειρίζεται την υπόθεσή σας. Εφόσον κριθεί απαραίτητο, το ραντεβού θα ολοκληρωθεί στα γραφεία μας, χωρίς επιπλέον κόστος για εσάς.
Siamakis & Partners © All Rights Reserved.
