Πότε η έκδοση ή λήψη εικονικών τιμολογίων απορροφάται από τη φοροδιαφυγή ΦΠΑ; Νέα κρίση του Αρείου Πάγου για αντιφατική αιτιολογία, φαινομενική συρροή και αναίρεση καταδικαστικής απόφασης.
Η απόφαση ΑΠ 990/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί σημαντική νομολογιακή υπενθύμιση ότι η αποκλήρωση δεν είναι απλή δήλωση δυσαρέσκειας του διαθέτη, αλλά σοβαρή διάταξη τελευταίας βούλησης με αυστηρές νόμιμες προϋποθέσεις. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η αποκλήρωση συζύγου και τέκνων μπορεί να σταθεί όταν στη διαθήκη αναφέρονται συγκεκριμένοι νόμιμοι λόγοι, όταν οι λόγοι αυτοί αποδεικνύονται αληθείς και όταν δεν προκύπτει ότι ο διαθέτης ενήργησε υπό πλάνη, απάτη, απειλή ή διανοητική διαταραχή. Η απόφαση ξεκαθαρίζει επίσης τη διάκριση ανάμεσα στην άκυρη αποκλήρωση, τη νόμιμη μοίρα και την κληρονομική αναξιότητα.
Μπορεί ο γονέας να ανακαλέσει προσύμφωνο γονικής παροχής πριν το οριστικό συμβόλαιο; Ανάλυση της απόφασης 4846/2025 του Εφετείου Αθηνών.
Το Μονομελές Εφετείο Αθηνών 5005/2025 έκρινε ότι η άρνηση του παιδιού δεν αρκεί από μόνη της για περιορισμό της επικοινωνίας με τον γονέα. Ανάλυση άρθρων 1520 ΑΚ και 697 ΚΠολΔ.
Ανάλυση της ΣτΕ Ολομ 392/2026 για τον γάμο και την υιοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια. Νομικό ζήτημα, μειοψηφία, συνταγματικότητα και πρακτικές συνέπειες.
Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι διαταγή πληρωμής από κοινό ομολογιακό δάνειο μπορεί να εκδοθεί χωρίς προσκόμιση των ενσώματων ομολογιών, εφόσον η απαίτηση αποδεικνύεται από τη σύμβαση, την καταγγελία και το απόσπασμα λογαριασμού.
Άρειος Πάγος: Μπορεί να διαβαστεί στο ακροατήριο δικαστηρίου της ουσίας μη αμετάκλητη απόφαση άλλου δικαστηρίου;
Κείμενο:
Με την ΑΠ 887/2020 ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η ανάγνωση μη αμετάκλητης απόφασης σε ποινική δίκη δεν συνεπάγεται αυτομάτως ακυρότητα.
Το κρίσιμο δεν είναι μόνο αν η απόφαση είναι αμετάκλητη, αλλά αν από την ανάγνωσή της παραβιάστηκαν ουσιαστικά τα υπερασπιστικά δικαιώματα του κατηγορουμένου.
Η απόφαση ξεκαθαρίζει ότι το άρθρο 362 ΚΠΔ δεν προβλέπει ρητή ακυρότητα για την ανάγνωση μη αμετάκλητης απόφασης. Αντιθέτως, στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας, το δικαστήριο μπορεί να αξιολογήσει χρήσιμα έγγραφα, εφόσον δεν παραβιάζεται το δικαίωμα υπεράσπισης.
Πρακτικό συμπέρασμα:
Η ακυρότητα δεν κρίνεται τυπικά, αλλά ουσιαστικά: απαιτείται πραγματική προσβολή του δικαιώματος ακρόασης ή υπεράσπισης.
Hashtags:
#ΆρειοςΠάγος #ΠοινικήΔικονομία #ΚΠΔ #Ακυρότητα #ΠοινικόΔίκαιο #Δικηγόρος #Νομολογία
📌 Σύντομη σύνοψη υπόθεσης Η υπόθεση αφορά διαταγή πληρωμής που εκδόθηκε με βάση έγγραφο αναγνώρισης χρέους από νομικό πρόσωπο. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε ακυρώσει τη διαταγή πληρωμής, όμως το Εφετείο έκρινε ότι αυτή εκδόθηκε νόμιμα. Το ζήτημα έφτασε στον Άρειο […]
Τι πρέπει να ελέγχουν οι δικηγόροι από την 1η Μαίου 2026 πριν την έκδοση διαταγής πληρωμής; Προϋποθέσεις έκδοσης διαταγής πληρωμής με απόφαση Αρείου Πάγου.
Σε πρόσφατη απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά έκρινε ότι δεν είναι επιτρεπτή η πλασματική επίδοση διαταγής πληρωμής σε οφειλέτη που εμφανίζεται ως αγνώστου διαμονής, όταν με τον τρόπο αυτό δεν διασφαλίζεται πραγματική γνώση του σε βάρος του δικονομικού μέτρου. Στην υπόθεση, μετά από παλαιά διαταγή πληρωμής, επιχειρήθηκε πολλά χρόνια αργότερα επίδοση επιταγής προς πληρωμή ως προς πρόσωπο που θεωρήθηκε αγνώστου διαμονής, μέσω του Εισαγγελέα, και στη συνέχεια επιβλήθηκε κατάσχεση ακινήτου. Το Δικαστήριο ακύρωσε τόσο την επιταγή προς πληρωμή όσο και τις επόμενες πράξεις εκτέλεσης, κρίνοντας ότι η επίδοση αυτή δεν ήταν νόμιμη και δεν εξασφάλιζε στον οφειλέτη ουσιαστική δυνατότητα άμυνας.
Μπορείτε να κανονίσετε ΑΜΕΣΑ και ΑΥΘΗΜΕΡΟΝ ψηφιακό ραντεβού online (Skype, Zoom, Meet, Viber, What’s up) με τον δικηγόρο που χειρίζεται την υπόθεσή σας. Εφόσον κριθεί απαραίτητο, το ραντεβού θα ολοκληρωθεί στα γραφεία μας, χωρίς επιπλέον κόστος για εσάς.
Siamakis & Partners © All Rights Reserved.
