Η «δικαστική εκκαθάριση» της κληρονομίας: Ο ατελέσφορος “εκσυχρονισμός” και η νέα κοστοβόρα και γραφειοκρατική δικονομική παγίδα του κληρονόμου.
Η «δικαστική εκκαθάριση» της κληρονομίας: Ο ατελέσφορος “εκσυχρονισμός” και η νέα κοστοβόρα και γραφειοκρατική δικονομική παγίδα του κληρονόμου.
Η πρόσφατη δικαστική κρίση για την ευθύνη από τις διαπραγματεύσεις επαναφέρει στο προσκήνιο ένα κρίσιμο νομικό ζήτημα: πότε η διακοπή ή ματαίωση μιας συμφωνίας γεννά υποχρέωση αποζημίωσης. Το Δικαστήριο ξεκαθάρισε ότι η προσυμβατική ευθύνη δεν ενεργοποιείται απλώς επειδή μία σύμβαση […]
Σημαντική απόφαση για συνταξιούχους: πότε χορηγείται μία εθνική σύνταξη σε σώρευση συντάξεων και γιατί ακυρώθηκε εγκύκλιος χωρίς ΦΕΚ.
Απόφαση για διεθνή οδική μεταφορά εμπορευμάτων, Σύμβαση CMR, απώλεια φορτίου, ηθελημένη κακή διαχείριση και παραγραφή αξιώσεων αποζημίωσης.
Έμβασμα στο εξωτερικό δεν σημαίνει αυτόματα φορολογητέα προσαύξηση περιουσίας. Νέα σημαντική νομολογιακή κρίση για τραπεζικές καταθέσεις, έμμεσες τεχνικές ελέγχου και βάρος απόδειξης σε φορολογικούς ελέγχους.
Πότε η έκδοση ή λήψη εικονικών τιμολογίων απορροφάται από τη φοροδιαφυγή ΦΠΑ; Νέα κρίση του Αρείου Πάγου για αντιφατική αιτιολογία, φαινομενική συρροή και αναίρεση καταδικαστικής απόφασης.
Η απόφαση ΑΠ 990/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί σημαντική νομολογιακή υπενθύμιση ότι η αποκλήρωση δεν είναι απλή δήλωση δυσαρέσκειας του διαθέτη, αλλά σοβαρή διάταξη τελευταίας βούλησης με αυστηρές νόμιμες προϋποθέσεις. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η αποκλήρωση συζύγου και τέκνων μπορεί να σταθεί όταν στη διαθήκη αναφέρονται συγκεκριμένοι νόμιμοι λόγοι, όταν οι λόγοι αυτοί αποδεικνύονται αληθείς και όταν δεν προκύπτει ότι ο διαθέτης ενήργησε υπό πλάνη, απάτη, απειλή ή διανοητική διαταραχή. Η απόφαση ξεκαθαρίζει επίσης τη διάκριση ανάμεσα στην άκυρη αποκλήρωση, τη νόμιμη μοίρα και την κληρονομική αναξιότητα.
Μπορεί ο γονέας να ανακαλέσει προσύμφωνο γονικής παροχής πριν το οριστικό συμβόλαιο; Ανάλυση της απόφασης 4846/2025 του Εφετείου Αθηνών.
Το Μονομελές Εφετείο Αθηνών 5005/2025 έκρινε ότι η άρνηση του παιδιού δεν αρκεί από μόνη της για περιορισμό της επικοινωνίας με τον γονέα. Ανάλυση άρθρων 1520 ΑΚ και 697 ΚΠολΔ.
Ανάλυση της ΣτΕ Ολομ 392/2026 για τον γάμο και την υιοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια. Νομικό ζήτημα, μειοψηφία, συνταγματικότητα και πρακτικές συνέπειες.
Μπορείτε να κανονίσετε ΑΜΕΣΑ και ΑΥΘΗΜΕΡΟΝ ψηφιακό ραντεβού online (Skype, Zoom, Meet, Viber, What’s up) με τον δικηγόρο που χειρίζεται την υπόθεσή σας. Εφόσον κριθεί απαραίτητο, το ραντεβού θα ολοκληρωθεί στα γραφεία μας, χωρίς επιπλέον κόστος για εσάς.
Siamakis & Partners © All Rights Reserved.
Κανένα προϊόν στο καλάθι σας.