Πότε η έκδοση ή λήψη εικονικών τιμολογίων απορροφάται από τη φοροδιαφυγή ΦΠΑ; Νέα κρίση του Αρείου Πάγου για αντιφατική αιτιολογία, φαινομενική συρροή και αναίρεση καταδικαστικής απόφασης.
Η απόφαση ΑΠ 990/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί σημαντική νομολογιακή υπενθύμιση ότι η αποκλήρωση δεν είναι απλή δήλωση δυσαρέσκειας του διαθέτη, αλλά σοβαρή διάταξη τελευταίας βούλησης με αυστηρές νόμιμες προϋποθέσεις. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η αποκλήρωση συζύγου και τέκνων μπορεί να σταθεί όταν στη διαθήκη αναφέρονται συγκεκριμένοι νόμιμοι λόγοι, όταν οι λόγοι αυτοί αποδεικνύονται αληθείς και όταν δεν προκύπτει ότι ο διαθέτης ενήργησε υπό πλάνη, απάτη, απειλή ή διανοητική διαταραχή. Η απόφαση ξεκαθαρίζει επίσης τη διάκριση ανάμεσα στην άκυρη αποκλήρωση, τη νόμιμη μοίρα και την κληρονομική αναξιότητα.
Άρειος Πάγος: Μπορεί να διαβαστεί στο ακροατήριο δικαστηρίου της ουσίας μη αμετάκλητη απόφαση άλλου δικαστηρίου;
Κείμενο:
Με την ΑΠ 887/2020 ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η ανάγνωση μη αμετάκλητης απόφασης σε ποινική δίκη δεν συνεπάγεται αυτομάτως ακυρότητα.
Το κρίσιμο δεν είναι μόνο αν η απόφαση είναι αμετάκλητη, αλλά αν από την ανάγνωσή της παραβιάστηκαν ουσιαστικά τα υπερασπιστικά δικαιώματα του κατηγορουμένου.
Η απόφαση ξεκαθαρίζει ότι το άρθρο 362 ΚΠΔ δεν προβλέπει ρητή ακυρότητα για την ανάγνωση μη αμετάκλητης απόφασης. Αντιθέτως, στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας, το δικαστήριο μπορεί να αξιολογήσει χρήσιμα έγγραφα, εφόσον δεν παραβιάζεται το δικαίωμα υπεράσπισης.
Πρακτικό συμπέρασμα:
Η ακυρότητα δεν κρίνεται τυπικά, αλλά ουσιαστικά: απαιτείται πραγματική προσβολή του δικαιώματος ακρόασης ή υπεράσπισης.
Hashtags:
#ΆρειοςΠάγος #ΠοινικήΔικονομία #ΚΠΔ #Ακυρότητα #ΠοινικόΔίκαιο #Δικηγόρος #Νομολογία
Τι πρέπει να ελέγχουν οι δικηγόροι από την 1η Μαίου 2026 πριν την έκδοση διαταγής πληρωμής; Προϋποθέσεις έκδοσης διαταγής πληρωμής με απόφαση Αρείου Πάγου.
Μεγάλος θόρυβος για την απόφαση του Αρείου Πάγου στον νόμο Κατσέλη. Τι πραγματικά ξέρουμε – και τι ακόμη αγνοούμε. Πότε θα δημοσιευθεί το σκεπτικό της απόφασης;
Το ζήτημα δηλαδή που εξετάστηκε ήταν εάν η ατελής ή ελλιπής ως προς ένα ή περισσότερα από τα αναγκαία στοιχεία της χρονολογία ιδιόγραφης διαθήκης εξομοιώνεται προς την παντελώς ελλείπουσα και συνεπάγεται την ακυρότητα της διαθήκης, χωρίς τη συνδρομή άλλων προϋποθέσεων.
Άρειος Πάγος: Τέλος οι διαταγές πληρωμής κατά Δήμων, ΟΤΑ και ΝΠΔΔ και δημοσίου. δεν είναι δυνατή η έκδοση διαταγής πληρωμής για απαίτηση, η οποία προέρχεται από διαφορά δημοσίου δικαίου, όπως είναι οι διαφορές από διοικητικές συμβάσεις, μεταξύ των οποίων και οι συμβάσεις εκτελέσεως έργων για λογαριασμό των οργανισμών τοπικής αυτοδιοικήσεως αφού πρόκειται για απαιτήσεις από διαφορές, οι οποίες δεν υπάγονται στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων, αλλά έχουν υπαχθεί (άρθρο 1 παρ. 2 εδ. ι` νόμου 1406/1983) στη δικαιοδοσία των διοικητικών δικαστηρίων.
Δικαίωση από τον Άρειο Πάγο των αναπληρωτών καθηγητών για την καταβολή του επιδόματος των 176 ευρώ. Οι εκπαιδευτικοί της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, οι οποίοι τελικώς και δικαιώθηκαν για την μη καταβολή του επιδόματος των 176 ευρώ από το Ελληνικό Δημόσιο , […]
Αριθμός 2347/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2′ Πολιτικό Τμήμα
Αριθμός 652/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1′ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Ρήγα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του
Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννη Παπανικολάου), Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη,
Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη , Αρεοπαγίτες.
Μπορείτε να κανονίσετε ΑΜΕΣΑ και ΑΥΘΗΜΕΡΟΝ ψηφιακό ραντεβού online (Skype, Zoom, Meet, Viber, What’s up) με τον δικηγόρο που χειρίζεται την υπόθεσή σας. Εφόσον κριθεί απαραίτητο, το ραντεβού θα ολοκληρωθεί στα γραφεία μας, χωρίς επιπλέον κόστος για εσάς.
Siamakis & Partners © All Rights Reserved.
