Με την υπ’ αριθμ. 735/2023 απόφασή του, το Γ’ Πολιτικό Τμήμα του Άρειος Πάγος έκρινε διαφορά σχετική με την ερμηνεία μυστικής διαθήκης, στην οποία ο διαθέτης εγκαθιστούσε κοινωφελές ίδρυμα ως κληροδόχο συγκεκριμένων περιουσιακών στοιχείων.
Το κρίσιμο ζήτημα ήταν εάν το ίδρυμα αποτελούσε:
Το Εφετείο είχε κρίνει ότι πρόκειται για εμπράγματη κληροδοσία κατά το άρθρο 1996 ΑΚ. Η αίτηση αναίρεσης απορρίφθηκε, καθώς ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η βούληση του διαθέτη ήταν σαφής και δεν συνέτρεχε λόγος εφαρμογής του ερμηνευτικού κανόνα του άρθρου 1800 ΑΚ.
Σύμφωνα με το άρθρο 1714 ΑΚ, ο διαθέτης μπορεί με διαθήκη να προσπορίσει περιουσιακή ωφέλεια σε πρόσωπο χωρίς να το εγκαταστήσει κληρονόμο.
👉 Αυτό είναι η κληροδοσία.
Ο κληροδόχος:
Στην επίμαχη διαθήκη:
Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι:
✔ Η βούληση ήταν σαφής.
✔ Δεν υπήρχε ανάγκη ερμηνείας.
✔ Δεν επρόκειτο για καθολική κληροδοσία.
✔ Υπήρχε υπολειπόμενη περιουσία για τους κληρονόμους.
Η κρίση βασίστηκε κυρίως στα άρθρα 1710, 1714, 1800, 1901, 1995 και 1996 ΑΚ.
✔ Ναι. Υπήρχε μυστική διαθήκη δημοσιευμένη νομίμως.
(Άρθρο 1710 ΑΚ)
Το Δικαστήριο εξέτασε:
Συνεπώς κρίθηκε ότι πρόκειται για εμπράγματη κληροδοσία (legatum per vindicationem) κατά το άρθρο 1996 ΑΚ.
Το άρθρο 1800 ΑΚ λειτουργεί ως ερμηνευτικός κανόνας μόνο όταν υπάρχει αμφιβολία.
Στην προκειμένη περίπτωση:
❌ Δεν υπήρχε αμφιβολία.
❌ Δεν υπήρχε καθολική κληροδοσία.
Άρα δεν ενεργοποιήθηκε η ερμηνευτική διάταξη.
Ο ισχυρισμός απορρίφθηκε:
Η απόφαση:
✔ Σαφή διάκριση κληρονόμου – κληροδόχου
✔ Αναλυτική απαρίθμηση περιουσιακών στοιχείων
✔ Ρητή διατύπωση περί άμεσης μεταβίβασης
✔ Πρόβλεψη για υπολειπόμενη περιουσία
Η απόφαση 735/2023 του Αρείου Πάγου επιβεβαιώνει ότι όταν η βούληση του διαθέτη είναι σαφής και τα ειδικά αντικείμενα προσδιορίζονται ρητά, ο τιμώμενος αποκτά την ιδιότητα του εμπραγμάτου κληροδόχου και όχι του κληρονόμου.
Η ελευθερία διάθεσης της περιουσίας μετά θάνατον προστατεύεται, υπό τους περιορισμούς της νόμιμης μοίρας και των χρηστών ηθών.
Ο κληρονόμος διαδέχεται το σύνολο της περιουσίας. Ο κληροδόχος αποκτά συγκεκριμένο στοιχείο.
Όχι, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά.
Μόνο όταν υπάρχει αμφιβολία για τη βούληση του διαθέτη.
Πέντε έτη από τη δημοσίευσή της.
Μπορείτε να κανονίσετε ΑΜΕΣΑ και ΑΥΘΗΜΕΡΟΝ ψηφιακό ραντεβού online (Skype, Zoom, Meet, Viber, What’s up) με τον δικηγόρο που χειρίζεται την υπόθεσή σας. Εφόσον κριθεί απαραίτητο, το ραντεβού θα ολοκληρωθεί στα γραφεία μας, χωρίς επιπλέον κόστος για εσάς.
Siamakis & Partners © All Rights Reserved.
Κανένα προϊόν στο καλάθι σας.