Προφυλακιστέοι κρίθηκαν οι κατηγορούμενοι της “Ακρόπολις”
Κατά τον κώδικα ποινικής δικονομίας σε περίπτωση που ανακριτής και εισαγγελέας διαφωνούν με την προσωρινή κράτηση κατηγορουμένου, αρμόδιο είναι το δικαστικό συμβούλιο όπου με βούλευμα που θα εκδόσει θα καθορίζει την προσωρινή ή όχι κράτηση του κατηγορουμένου.
Συνεδρίασε αυτές τις μέρες το συμβούλιο Εφετών για να αποφασίει για την τύχη της προσωρινής κράτησης των κατηγορουμένων για την υπόθεση των ομολόγων που διακήνησε όπως φαίρεται με ζημιά για τα ασφαλιστικά ταμεία η χρηματηστηριακή εταιρία “ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ”
Το δικαστικό συμβούλιο που απαρτίζεται από εφέτες δικαστές και εκδίδει σε μυστική διάσκεψη το βούλευμά του, αφού μελετήσει τη δικογραφία που σχηματίστηκε κατά την κύρια ανάκριση από τον ανακριτή, έκρινε προφυλακιστέους τους εκπροσώπους και ήδη κατηγορουμένους της ως άνω εταιρίας, κρίνοντας προφανώς ότι καλύπτονται οι προϋποθέσεις του νόμου για την επιβολή προσωρινής κράτησης.
Να θυμίσω ότι για την επιβολή της προσωνινής κράτησης και μετά τις αλλαγές που έχουν συντελεστεί στο συγκεκριμένο άρθο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας η προσωρινή κράτηση επιβάλλεται όταν :
“Προσωρινή κράτηση μπορεί να επιβληθεί αντί για περιοριστικούς όρους –
εάν αιτιολογημένα κριθεί ότι οι τελευταίοι δεν επαρκούν – εφόσον συντρέχουν
οι προϋποθέσεις της πρώτης παραγράφου του άρθρου αυτού, μόνο αν ο
κατηγορούμενος διώκεται για κακούργημα και δεν έχει γνωστή διαμονή στη χώρα
ή έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του ή
κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος ή κρίθηκε ένοχος για απόδραση
κρατουμένου ή παραβίαση περιορισμών διαμονής, εφόσον από τη συνδρομή των
παραπάνω στοιχείων προκύπτει σκοπός φυγής ή κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν
αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό, όπως προκύπτει από προηγούμενες
αμετάκλητες καταδίκες του για ομοειδείς αξιόποινες πράξεις να διαπράξει και
άλλα εγκλήματα. Εάν η αποδιδόμενη στον κατηγορούμενο πράξη απειλείται στο
νόμο με ισόβια κάθειρξη ή πρόσκαιρη κάθειρξη με ανώτατο όριο τα είκοσι έτη,
προσωρινή κράτηση μπορεί να επιβληθεί και όταν με βάση τα συγκεκριμένα
ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος
είναι πολύ πιθανό να διαπράξει και άλλα εγκλήματα. Μόνο η κατά το νόμο
βαρύτητα της πράξης δεν αρκεί για την επιβολή προσωρινής κράτησης.”
Κατά συνέπεια το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι οι συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι καλύπτουν τις ως άνω προϋποθέσεις γιαυτό και έκρινε ότι πρέπει να τους επιβληθεί η προσωρινή κράτηση. Εκείνο που ακολουθείται είναι ο προσδιορισμός δικασίμου για την εκδίκαση της υπόθεσης επί της ουσίας.
